<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version='2.0'>
<channel>
<title>-会員専用掲示板-</title>
<description>新着投稿一覧</description>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/</link>
<ttl>60</ttl>
<copyright>FC2, inc</copyright>
<item>
<title>無題</title>
<author>oto</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9177813</link>
<description><![CDATA[cutting through the noise、（第三者からあれこれ言われ（つまり　noise)
、自分の意図することが、相手に伝わらないのを防ぐために, つまり　cut through）.
言ってみれば　直接対話をすること、を意味するのではと考えました。、]]></description>
<pubDate>Thu, 09 Apr 2020 11:33:36 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Greta Thunberg</title>
<author>TOMO</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9172866</link>
<description><![CDATA[いつもていねいに読んでいただいてありがとうございます。
[s:4775]cutting through the noiseですが、そのままの意味は「雑音をはねのけてきたこと、もろともしないこと」だと思います。私は「様々な批判を受けて進んできた」つまり「注目を集めたことで」と訳しています。今改めて考えると、そのままの意味で「周囲の批判を気にせず自ら思うところを為す、あるいは自らの道を歩む」の方がいいと思います。その後の文章では彼女が有名になったことを揶揄されたり、批判されたりしている内容が続いているからです。
OTOさんがおっしゃる「直接対話をする」と言うのはどういう内容でしょうか。

]]></description>
<pubDate>Sat, 14 Mar 2020 10:51:23 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Greta Thunberg</title>
<author>oto</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9172866</link>
<description><![CDATA[Tomoさん、貴女の全訳をじっくり堪能しました。外は
新コロ騒ぎです。貴女の翻訳エネルギーにはいつも感心して読んでいます。

⑰’cutting through the noise:「 直接対話
　することで」と訳してみたのですが如何でしょうか

⑰''上から10L: MERRY CRISIS AND A HAPPY NEW FEAR
  を原文通り「楽しい危機と幸せな新しい
　恐怖」と訳しては如何でしょうか。
　皮肉で、「楽しいクリスマスと幸せな
　新年」とするのも一興とは思いますが。
 
、]]></description>
<pubDate>Wed, 11 Mar 2020 12:17:03 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Feb.6 例会 Greta Thunberg 段落②</title>
<author>Matahari</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9172549</link>
<description><![CDATA[TOMO さん

3月7日付け貴書き込み有難うございました。

Re: Meaningful change rarely happens without the galvanizing force of influential individuals, and in 2019, the earth’s existential crisis found one in Greta Thunberg. について

the earth’s existential crisis found one in Greta Thunberg. という SVO の完全な文章をパラフレーズして、
S＋found＋an influential individual＋in Greta Thunberg. に書き直しても、この表現は tautology
（同義反復）とは言えないと思います。なぜなら、
an influential individual≠ 1]]></description>
<pubDate>Mon, 09 Mar 2020 01:43:52 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Feb.6 例会 Greta Thunberg 段落①②➃</title>
<author>TOMO</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9172261</link>
<description><![CDATA[galvanizing forceについて
「galvanizing force of Gretaになるのではないか」と私が書いたのは、もしHarapanさんの解釈のようにoneがindividualを指すのなら、Gretaと言う人物の中にindividualがある、ということで同義反復になるのではないか、もし人物（Greta）と人物（individual）を並べるなら同格のofにする、という意味です。
oneは確かに可算名詞しか受けませんが、以下の意味なら可算名詞でも使えます。
Longmanより
7 strong influence [countable] something or someone who is powerful and has a lot of influence on the way thing]]></description>
<pubDate>Sat, 07 Mar 2020 00:31:49 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Feb.6 例会 Greta Thunberg 段落①②➃</title>
<author>Matahari</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9172261</link>
<description><![CDATA[TOMO さん

Mar. 5 付け貴ご返信有難うございました。

① receiving audiences:

TIME の記者が、「謁見」という意味の言葉を使うべきだ[or 使いたい]と判断したから receiving audiences という表現をわざわざ使用したのだと思います。そうでないなら、ローマ法王も各国大統領も国連事務総長と同じレベルの人間と記者が見なしてしまって、単に
to meeting with the Secretary-General of the United Nations, Presidents and the Pope というような簡単な表現にしたと思います。

この部分は、記者の目線で書いた表現です。Greta Thunberg ]]></description>
<pubDate>Fri, 06 Mar 2020 14:37:17 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Greta Thunberg</title>
<author>Matahari</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9172129</link>
<description><![CDATA[Oto 様

早速のご返信有難うございました。
いつもご熱心に議論に参加されて、reasonable なご意見を展開しておられる Oto さんに敬服しております。

コメント有難く拝読いたしました。全く同感です。

それにしましても、今の世界情勢は、新東西冷戦時代とも言えそうな地政学的リスクだらけの世界になってしまっていますね。Trump を筆頭とする米・中・露各々のエゴ、それに今や英国首相までが世界の安定と平和を損なう方向へひた走りという感じです。自国中心主義・自民族中心主義・自文化中心主義のいわゆる
ethnocentrism が強まっている]]></description>
<pubDate>Thu, 05 Mar 2020 23:53:31 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Feb6 例会 Greta Thunberg 段落①②➃</title>
<author>TOMO</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9172114</link>
<description><![CDATA[Aさんの追伸を読ませていただきました。
率直な方ですね。
私達みんなそうですが、After me the deluge.と言う言葉を思い浮かべます。グレタさんの「私は自分の子どもや孫に、できることはやったよ、と言いたいのです」という言葉でハッとしました。彼女はパリ協定の取り決めを実行するのは不可能だ、もう手遅れだ、でもできるだけはやる、と思っているのではないかと。トランプ大統領などは氷が溶けだしているグリーンランドを買い取る意図を示していると新聞で読みました。石油はまだまだ掘削できるぞ、とビジネスチャンスとしてしか見ていないの]]></description>
<pubDate>Thu, 05 Mar 2020 22:32:51 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Re: Feb6 例会 Greta Thunberg 段落①②➃</title>
<author>TOMO</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9172114</link>
<description><![CDATA[超御多忙なお仕事の後、早速に検討していただいて本当にありがとうございました。いいお友達を持たれて羨ましいです。
[s:4775]① receiving audiencesですが、仰るように「謁見」と最初は訳していたのですが、グレタさんは相手がどんなにhigh-rankingな人でも同じように相対するという描写があり、そんな彼女に対して、会見相手を目上の人や高貴な人だから「謁見する」と表現するのは不適当な気がして変えました。日本のような皇室関係者への尊敬語の強制とか上下関係の意識はないでしょうに、記者の常識的目線が入っているのでしょうか。記事という客観性からいって「謁見」はおかしいと思うのですが、だからと言って原文で筆者が「謁見」を意味する言葉を使っているのに、訳者が変えるのも間違っているのでしょうか。

]]></description>
<pubDate>Thu, 05 Mar 2020 21:31:18 +0900</pubDate>
</item>
<item>
<title>Greta Thunberg</title>
<author>oto</author>
<link>http://timenonakama.bbs.fc2.com/?act=reply&amp;tid=9172129</link>
<description><![CDATA[Matahariさんの友人（英国系米国人）のご意見、傾聴しています。
①国連事務総長を別記しているのは、その地位が特別
　敬意を表するものではない、と記者が思っている
　からでしょう。私もそう思っています。
　国連の行動が大国の利害に強く左右されている昨今
　です。]]></description>
<pubDate>Thu, 05 Mar 2020 12:37:04 +0900</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
